装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终2301号

王莹没有证据证实新土木公司存在未按协议约定履行的根本性违约行为，但实际王莹已经从合同签订的时间、实际施工时间等客观方面向一审法院证实了新土木公司履行不能的事实，在这一前提下，一审法院应该平均分配举证责任，要求新土木公司根据其所主张的已经完成合同义务进行举证，即应该要求其举证证明已经完成了对观唐苑项目房屋装饰装修协议中升级包价款相应的装修升级，在一审庭审过程中，新土木公司未向一审法院提交任何其实际施工或已经完成合同履行的相关证据。一审法院认为新土木公司已经向王莹交付了房屋，即代表了王莹对于该装饰装修协议已经完成的认可，但是王莹认为一审法院要求王莹证明新土木公司没有达到双方约定的装修标准，举证责任分配过重。交付仅能证明对于工程质量符合国家标准或双方约定的建设工程施工质量的认定，是王莹与宁瀚公司之间的民事法律行为，与新土木公司无关。新土木公司二审辩称，服从一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王莹的上诉请求。事实与理由：1、王莹在与宁瀚公司签订的天津市商品房××商品房的交付标准，王莹已知悉并签字确认后，王莹与新土木公司签订观唐苑项目房屋装饰装修协议（以下简称装修协议）。王

王莹没有证据证实新土木公司存在未按协议约定履行的根本性违约行为，但实际王莹已经从合同签订的时间、实际施工时间等客观方面向一审法院证实了新土木公司履行不能的事实，在这一前提下，一审法院应该平均分配举证责任，要求新土木公司根据其所主张的已经完成合同义务进行举证，即应该要求其举证证明已经完成了对观唐苑项目房屋装饰装修协议中升级包价款相应的装修升级，在一审庭审过程中，新土木公司未向一审法院提交任何其实际施工或已经完成合同履行的相关证据。一审法院认为新土木公司已经向王莹交付了房屋，即代表了王莹对于该装饰装修协议已经完成的认可，但是王莹认为一审法院要求王莹证明新土木公司没有达到双方约定的装修标准，举证责任

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2301号上诉人（原审原告）：王莹，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1单元1505号房。法定代表人：……