土地租赁合同纠纷 （2015）承民终字第1167号

土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权互换转让。本案中，原、被告各方签订的土地租赁合同不违反法律规定，各方已经履行了合同项下的相应义务，双方应继续履行合同。合同中承租方为原告高艳荣和孟庆华，因没有孟庆华相应意见，故本诉原告要求解除合同的请求不予支持。原告陈述的经济损失实际是原告方投入的相关资金，要求被告赔偿的主张不予支持。反诉原告要求继续履行合同的请求予以支持，要求反诉被告给付550元租金的请求，因合同约定租赁土地亩数为11亩，故对反诉原告该请求不予支持。双方在合同中没有对河坝养护作出约定，冲毁河坝是不可抗力所致，反诉原告要求反诉被告恢复河坝原貌的请求不予支持。被告应将拆解的电缆返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第八十八条一款、第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定。原审法院据此判决：一、原、被告继续履行2014年2月18日签订的土地征用合同。二、被告（反诉原告）殷景祥、殷志勤将拆解的电缆和刀闸返还给原告（反诉被告）高艳荣。三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，高艳荣不服，提起上诉的主要理由：上诉

土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权互换转让。本案中，原、被告各方签订的土地租赁合同不违反法律规定，各方已经履行了合同项下的相应义务，双方应继续履行合同。合同中承租方为原告高艳荣和孟庆华，因没有孟庆华相应意见，故本诉原告要求解除合同的请求不予支持。原告陈述的经济损失实际是原告方投入的相关资金，要求被告赔偿的主张不予支持。反诉原告要求继续履行合同的请求予以支持，要求反诉被告给付550元租金的请求，因合同约定租赁土地亩数为11亩，故对反诉原告该请求不予支持。双方在合同中没有对河坝养护作出约定，冲毁河坝是不可抗力所致，反诉原告要求反诉被告恢复河坝原貌的请求不予支持。被告应将拆

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1167号上诉人（原审原告、反诉被告）高艳荣。被上诉人（原审被告、反诉原告）殷志勤。委托代理人殷景祥。被上诉人（原审被告、反诉原告）殷景祥。上诉人高艳荣因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省围场县人民法院（2014）围民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高艳荣，被上诉人殷景祥、殷志勤的委……