承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1012号

杜明和确认其为广聚厂的经营者，其应对广聚厂的债务承担责任，现台阳公司诉求其支付货款123500元及违约金，原审法院予以支持。至于台阳公司主张违约金以123500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月22日起计至付清之日止，未超过合同约定，原审法院也予以支持。至于杜明平的责任，其为杜明和提供担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原审法院诉求杜明平对杜明和在本案中的债务承担连带清偿责任，原审法院予以支持。至于胡小芹的责任，原审法院认为，第一，涉案合同注明的买方为“广聚厂”，而该厂并未进行工商登记，因此，虽然落款处的甲方只有杜明和签名，但并不代表广聚厂的经营者就只有杜明和一人。第二，在涉案合同签订时，胡小芹在场，除在收货当天向台阳公司支付了20000元货款之外，还在2013年6月22日与杜明和一同前往不同的银行

杜明和确认其为广聚厂的经营者，其应对广聚厂的债务承担责任，现台阳公司诉求其支付货款123500元及违约金，原审法院予以支持。至于台阳公司主张违约金以123500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月22日起计至付清之日止，未超过合同约定，原审法院也予以支持。至于杜明平的责任，其为杜明和提供担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1012号上诉人（原审被告）：胡小芹，女。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：叶小翠，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷*号。组织机构代码：55912173-5。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托代理人：邬超，广东林德……