侵权责任纠纷 （2015）鸡民申字第11号

被申请人狄英在一审法院起诉侵权责任纠纷，其依据是2002年经原发包人密山市连珠山兽医站同意，转包了五七水库的草场1050亩，有承包合同为证，现申请人称其耕种的土地不在狄英承包草原的范围内，但一审期间，法院组织双方当事人在密山市畜牧局草原站站长吕洪山、密山市连珠山草原站站长张学豪的参加下进行了现场勘察。确定了草原四至和魏学军耕种土地的坐标图，证实在草原范围内，魏学军已经认可，申请人称争议土地系新忠村所有，无证据支持。申请人的其他理由已经二审法院审理，本院与二审法院认定一致。故原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，魏学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏学军的再审申请。审　判　长　　武建明审　判　员　　候广东代理审判员　　吕　洋二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘欣华 搜索“”

被申请人狄英在一审法院起诉侵权责任纠纷，其依据是2002年经原发包人密山市连珠山兽医站同意，转包了五七水库的草场1050亩，有承包合同为证，现申请人称其耕种的土地不在狄英承包草原的范围内，但一审期间，法院组织双方当事人在密山市畜牧局草原站站长吕洪山、密山市连珠山草原站站长张学豪的参加下进行了现场勘察。确定了草原四至和魏学军耕种土地的坐标图，证实在草原范围内，魏学军已经认可，申请人称争议土地系新忠村所有，无证据支持。申请人的其他理由已经二审法院审理，本院与二审法院认定一致。故原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，魏学军的再审申请不符合《中华人民共和国民

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学军，男，44岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄英，女，52岁。再审申请人魏学军因与被申请人狄英侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第54号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第277号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……