合同纠纷 （2016）云04民终646号

对于张文华主张的上述事实，其并未提交证据予以证实，而且对于其陈述张绍波家人关于将张绍波抬至其家中的事实，经询问，其承认系其自己的猜想，并非张绍波家人的陈述及行为，故在张文华未提交证据证实以上事实的情况下，其应承担举证不能的不利后果。对于张文华主张在签订《人民调解协议书》时，其受到胁迫的事实，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在

对于张文华主张的上述事实，其并未提交证据予以证实，而且对于其陈述张绍波家人关于将张绍波抬至其家中的事实，经询问，其承认系其自己的猜想，并非张绍波家人的陈述及行为，故在张文华未提交证据证实以上事实的情况下，其应承担举证不能的不利后果。对于张文华主张在签订《人民调解协议书》时，其受到胁迫的事实，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终646号上诉人（原审原告）：张文华，男，1971年4月14日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张绍伟，男，1973年1月14日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。上诉人张文华因与被……