合同纠纷 （2015）平民三终字第901号

原审漏列当事人。在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。2012年10月1日签订本案所涉沙场转让合同时，甲方代表共有李松富、徐正红、方旗松、朱震、徐清海、徐镜根留人签字。已生效的本院作出的（2014）平民二终字第359号民事判决书亦认定李松富一方共有六个合伙人，故原审应对徐清海、徐镜根是否应参与诉讼进一步审查。另外，朱明好经营期间采沙利润如何认定，该利润是否可以作为损失予以认定，原审亦应进一步审查后作出合法妥善的处理。综上所述，原审认定基本事实不清，程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2123号民事判决；二、此案发回鲁山县人民法院重新审理。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌助理审判员　　李华亮二〇一五年十二月十六日书　记　员　　张　苗 来源：百度

原审漏列当事人。在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。2012年10月1日签订本案所涉沙场转让合同时，甲方代表共有李松富、徐正红、方旗松、朱震、徐清海、徐镜根留人签字。已生效的本院作出的（2014）平民二终字第359号民事判决书亦认定李松富一方共有六个合伙人，故原审应对徐清海、徐镜根是否应参与诉讼进一步审查。另外，朱明好经营期间采沙利润如何认定，该利润是否可以作为损失予以认定，原审亦应进一步审查后作出合法妥善的处理。综上所述，原审认定基本事实不清，程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第901号上诉人（原审被告）朱明好，男，1965年4月7日生。委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐正红，男，1976年11月23日生。被上诉人（原审原告）方旗松，男，1965年7月24日生。被上诉人（原审原告）李松富，男，1955年10月11日生。被上诉人（原审原告）朱震，男，1969年3月2日生。四被上……