生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂10民终36号

上诉人刘绍伍因本案没有造成伤残持续误工，其误工时间只能根据医疗机构出具的证明确定，该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定刘绍伍的误工时间为8天是否适当。经查，上诉人刘绍伍因本案受伤在石首市人民医院住院8天，该院诊断证明书建议注意休息。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审根据医疗机构出具的证明认定上诉人刘绍伍的误工时间为8天并无不当。上诉人刘绍伍依据其向本院提交的石首正信法医司法鉴定所出具的（2015）正信司鉴所临鉴字第319号司法鉴定书鉴定意见书主张其误工时间应为45日，该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人刘绍伍主张由被上诉人熊三二负担鉴定费600元，因其针对此项事项并未向一审提起诉请，不属于本案二审审理的范围，故对该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘绍伍的上诉理由均不能成立，

上诉人刘绍伍因本案没有造成伤残持续误工，其误工时间只能根据医疗机构出具的证明确定，该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定刘绍伍的误工时间为8天是否适当。经查，上诉人刘绍伍因本案受伤在石首市人民医院住院8天，该院诊断证明书建议注意休息。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审根据医疗机构出具的证明认定上诉人刘绍伍的误工时间为8天并无不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终36号上诉人（一审原告）：刘绍伍。被上诉人（一审被告）：熊三二。上诉人刘绍伍因与被上诉人熊三二健康权纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绍伍、被上诉人熊三二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘绍伍诉称，2015年9月10日晚8……