因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）渝02民终2543号

《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，只有在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定申请人的申请有错误。本案争议焦点在于：一、李建豪申请保全是否错误；二、若李建豪保全错误，晏先英遭受的损失如何确定。一、李建豪申请保全是否错误。当事人申请保全的目的在于保证判决能够顺利执行，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全错误造成他人损失是一般侵权行为，适用过错归责原则，是否应承担赔偿责任应看申请方在申请保全时是否尽到合理注意义务，而不能仅以判决结果来判断责任的成立与否。在李建豪诉晏先英民间借贷纠纷一案中，李建豪主张债权的证据是其于2015年3月21日向晏先英转账支付100万元的银行转账凭

《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，只有在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定申请人的申请有错误。本案争议焦点在于：一、李建豪申请保全是否错误；二、若李建豪保全错误，晏先英遭受的损失如何确定。一、李建豪申

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2543号上诉人（原审被告）：李建豪，男，汉族，1989年12月8日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原审被告：任彬，女，汉族，1992年6月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原审被告……