债权转让合同纠纷 （2016）冀02民终6673号

债权人可以将合同中的权利全部或者部分转让给第三人。原告胡志强和被告赵昌伟、第三人张国清三方签订的《债权转让协议》是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。被告赵昌伟应按照合同约定向原告胡志强偿还剩余借款本金。《债权转让协议》中约定的借款利率为月息2.4%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，对超出部分不予支持。《债权转让协议》中对违约金的约定过高，本院支持以310万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年7月2日起至款项付清之日止的利息。被告赵昌伟以其与张国清的借款合同没有实际履行为由主张转让的债权不存在导致债权转让无效，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告赵昌伟于本判决生效后十日内偿还原告胡志强借款本金310万元及以310万元为基数按年息24%计算自2015年3月2日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16990元，由被告赵昌伟担负。判后，赵昌伟不服上述判决，向

债权人可以将合同中的权利全部或者部分转让给第三人。原告胡志强和被告赵昌伟、第三人张国清三方签订的《债权转让协议》是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。被告赵昌伟应按照合同约定向原告胡志强偿还剩余借款本金。《债权转让协议》中约定的借款利率为月息2.4%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，对超出部分不予支持。《债权转让协议》中对违约金的约定过高，本院支持以310万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年7月2日起至款项付清之日止的利息。被告赵昌伟以其与张国清的借款合同没有实际履行为由主张转让的债权不存在导致债权转让无效，理据不足，本院

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6673号上诉人（原审被告）：赵昌伟，男，1977年10月23日生，汉族，唐山汇通金源科技有限公司经理。委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，无业。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。上诉人赵昌伟因与被上诉人胡志强债权转让合同纠纷一案，不服河北……