侵权责任纠纷 （2017）京02民终11402号

因上述证据与本案处理结果并无关联，故本院对上述证据不予确认。本院认为:胡宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其村民权益，起诉要求常庄村委会为常凤云开具委托代理人推荐信，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉并无不当,应予维持。胡宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　卫　华审判员　张昆仑审判员　吴　静二〇一七年十二月八日书记员　刘　妍

因上述证据与本案处理结果并无关联，故本院对上述证据不予确认。本院认为:胡宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其村民权益，起诉要求常庄村委会为常凤云开具委托代理人推荐信，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉并无不当,应予维持。胡宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　卫　华审判员　张昆仑审判员　吴　静二〇一七年

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11402号上诉人（原审原告）:胡宗强，男，1953年8月22日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）:苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）:胡振荣，女，1976年7月12日出生，住北京市房山区。上述三上诉人委托诉讼代理人：胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）:……