用益物权纠纷 （2014）廊民终字第171号

本案双方当事人于2007年1月29日签订土地买卖协议，该协议约定，杨春会出资100万元购买陈春山位于大厂回族自治县煤矿路口的4.52亩土地及地上建筑物。现陈春山诉称，上述协议因杨春会拒绝支付转让费而归于无效，但杨春会于2007年3月持无效协议，伪造原告签名和指纹，通过不正当手段，单方在大厂回族自治县国土资源局办理了土地使用权过户登记，故起诉请求判令杨春会停止侵权行为，返还其所侵占的国有土地使用权。本案系因国有土地转让合同而引起的民事纠纷，所涉及的土地位于大厂回族自治县。合同履行地在大厂回族自治县。故大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送三河市人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第413号民事裁定；二、本案由大厂回族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　张洪明审判员　　薛月琴审判员　　徐福禄二〇一四年六月十一日书记员　　刘文会 来自：www.

本案双方当事人于2007年1月29日签订土地买卖协议，该协议约定，杨春会出资100万元购买陈春山位于大厂回族自治县煤矿路口的4.52亩土地及地上建筑物。现陈春山诉称，上述协议因杨春会拒绝支付转让费而归于无效，但杨春会于2007年3月持无效协议，伪造原告签名和指纹，通过不正当手段，单方在大厂回族自治县国土资源局办理了土地使用权过户登记，故起诉请求判令杨春会停止侵权行为，返还其所侵占的国有土地使用权。本案系因国有土地转让合同而引起的民事纠纷，所涉及的土地位于大厂回族自治县。合同履行地在大厂回族自治县。故大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送三河市人民法院管辖不当。依照《中华人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第171号上诉人（原审原告）：陈春山，农民。被上诉人（原审被告）：杨春会，农民。上诉人陈春山因与被上诉人杨春会用益物权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。陈春山上诉称，本案系用于益物权纠纷，所争议的是国有土地使用权，其载体是土地，属于不动产，应适用不动产所在地管辖的规定。大厂……