承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1250号

雅庭公司、麦振威经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李达雄的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由雅庭公司、麦振威自行承担。由于雅庭公司、麦振威没有抗辩，原审法院对李达雄提交的《大理石工程》及收款收据的真实性予以确认，李达雄提交的2010年1月18日、2010年7月3日、2010年9月20日、2010年12月30日、2011年6月4日的收款收据均显示李达雄收到雅庭公司石排工程的工程款，结合雅庭公司在《大理石工程》上盖章加以追认，原审法院认定麦振威在《大理石工程》上签字只是履行职务的行为，李达雄与雅庭公司之间成立承揽合同关系。对于石排工程和帝庭苑工程，李达雄只提交若干份订货单证明上述两工程的工程款为144893元和8687元，但是上述订货单是李达雄单方制作的，未经雅庭公司、麦振威确认，故原审法院对李达雄的该主张不予采信，李达雄诉请雅庭公司、麦振威支付石排工程及帝庭苑工程尚欠的工程款32893元和8687元，原审法院不予支持。对于金域中央及中央公馆的工程，由于李达雄提交的2011年1月31日的收款收据显示麦振威在2011年10月2

雅庭公司、麦振威经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李达雄的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由雅庭公司、麦振威自行承担。由于雅庭公司、麦振威没有抗辩，原审法院对李达雄提交的《大理石工程》及收款收据的真实性予以确认，李达雄提交的2010年1月18日、2010年7月3日、2010年9月20日、2010年12月30日、2011年6月4日的收款收据均显示李达雄收到雅庭公司石排工程的工程款，结合雅庭公司在《大理石工程》上盖章加以追认，原审法院认定麦振威在《大理石工程》上签字只是履行职务的行为，李达雄与雅庭公司之间成立承揽合同关系。对于石排工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1250号上诉人（原审原告）：李达雄，男。委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅庭装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和鸿福路91号鸿基大厦910室。法定代表人：陈克明。被上诉人（原审被告）：麦振威，男。上诉人李达雄因与被上诉人东莞市雅庭装饰设计工程有限公司（以下简称雅庭公司）、麦……