其他（公安） （2018）沪02行终240号
裁判要旨
根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，青浦公安分局在本管辖区域内具有治安管理处罚的行政职权。青浦公安分局下属徐泾派出所接到陈建华报警后，对陈建华、毕生昌及涉案相关人员进行了调查询问，查实陈建华和毕生昌因房屋所有权、使用权发生争执，无充分证据证明毕生昌存在故意损毁财物的违法事实，遂根据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定，以违法事实不能成立为由对毕生昌作出不予处罚决定，认定事实与适用法律均无不当。陈建华认为青浦公安分局未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据《治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案中，青浦公安分局于2016年11月30日接到陈建华报警，经调查后于2017年3月28日对毕生昌作出不予行政处罚决定，期间虽办理了延长办案期限手续，但该局未在上述法律规定期
摘要
陈建华与上海市公安局青浦分局行政公安其他二审行政判决书 其他（公安）
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终240号上诉人(原审原告)陈建华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。委托代理人夏杰，男。委托代理人顾蓁，男。原审第三人毕生昌，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人陈建华因履行法定职责一案，不服上海市青浦区人民法院(20……