物权保护纠纷 （2017）渝04民终772号

本案是一起物权保护纠纷，鉴于弘瑞公司同意为原告修建中间段未完工的堡坎，对此予以认可，结合案件具体情况，应给予弘瑞公司一定时间来处理。则本案的主要争议焦点在于赵坤现户要求弘瑞公司赔偿土地占用费46400元是否于法有据。第一，农村通村通畅公路工程是按照“村民自愿、民主决策”的原则组织建设，通村通畅工程项目应当首先通过村民“一事一议”程序，并解决了涉及建设项目的土地调整、缺口资金筹集、建设管理组织方式等方面问题后才列入年度计划。弘瑞公司举示的证据共同证实了弘瑞公司修建涉案公路占用彭水县靛水街道朝阳居委六组的土地系通过村民“一事一议”程序讨论通过，修建涉案通畅公路的路线以及占用土地情况也是得到了被占地农户的同意后才实施，在修建涉案路段期间，赵坤现在弘瑞公司的施工现场做工，知晓相关情况。故弘瑞公司按照预定的线路进行施工，视为其占用赵坤现户的承包地是征得赵坤现户的同意后所实施。故对赵坤现户提出的弘瑞公司存在非法占用赵坤现户承包地的侵权行为的诉讼主张不予认可。第二，赵坤现户主张的被占用土地面积为400㎡，但并未举示证据证明弘瑞公司占用涉案土地实际面积的依据，赵坤现户依据2016年渝怀铁路复线彭水段征

本案是一起物权保护纠纷，鉴于弘瑞公司同意为原告修建中间段未完工的堡坎，对此予以认可，结合案件具体情况，应给予弘瑞公司一定时间来处理。则本案的主要争议焦点在于赵坤现户要求弘瑞公司赔偿土地占用费46400元是否于法有据。第一，农村通村通畅公路工程是按照“村民自愿、民主决策”的原则组织建设，通村通畅工程项目应当首先通过村民“一事一议”程序，并解决了涉及建设项目的土地调整、缺口资金筹集、建设管理组织方式等方面问题后才列入年度计划。弘瑞公司举示的证据共同证实了弘瑞公司修建涉案公路占用彭水县靛水街道朝阳居委六组的土地系通过村民“一事一议”程序讨论通过，修建涉案通畅公路的路线以及占用土地情况也是得到了被占地

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终772号上诉人（原审原告）：赵坤现农村承包经营户。诉讼代表人：赵坤现（宪），女，1962年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓平，该公司……