合同纠纷 （2021）豫01民终3742号

被告科环公司与被告伟祺园林公司共同出资合作实施鹿邑县闫沟河亮化及综合治理改造工程，双方均未提供证据证明对外签订合同时以其中一方名义实施，应由被告科环公司与被告伟祺园林公司承担相应的不利后果。张熠博以项目部委托代理人的名义与原告签订合同并加盖项目部印章，收到货物后被告也向原告支付了部分货款，可以认定张熠博代表该项目部与原告签订的上述案涉合同为有权代理，相应的责任由被告科环公司与被告伟祺园林公司承担。原告提供证据证明与张熠博签订合同、供货后发送了对账单，被告科环公司与被告伟祺园林公司未提供相反的证据予以反驳，原审法院对于原告主张的欠款数额予以确认。故对于原告要求被告科环公司与被告伟祺园林公司向其偿还367005元的请求，原审法院予以支持。原告未提供安装、制作完成的具体时间，原审法院参照其发送对账单后的合理时间为履行期。对于原告要求被告科环公司与被告伟祺园林公司向其偿还利息的请求，原审法院酌定为以367005元为基数自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

被告科环公司与被告伟祺园林公司共同出资合作实施鹿邑县闫沟河亮化及综合治理改造工程，双方均未提供证据证明对外签订合同时以其中一方名义实施，应由被告科环公司与被告伟祺园林公司承担相应的不利后果。张熠博以项目部委托代理人的名义与原告签订合同并加盖项目部印章，收到货物后被告也向原告支付了部分货款，可以认定张熠博代表该项目部与原告签订的上述案涉合同为有权代理，相应的责任由被告科环公司与被告伟祺园林公司承担。原告提供证据证明与张熠博签订合同、供货后发送了对账单，被告科环公司与被告伟祺园林公司未提供相反的证据予以反驳，原审法院对于原告主张的欠款数额予以确认。故对于原告要求被告科环公司与被告伟祺园林公司向其偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3742号上诉人（原审被告）：苏州科环环保科技有限公司，住所地花桥镇。法定代表人：唐新亮，董事长。委托诉讼代理人：王**旭，河南国基（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州森鼎木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：王新民,总经理。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，女……