财产损失保险合同纠纷 (2015)锡商终字第00192号

案号
(2015)锡商终字第00192号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2015-05-08

裁判要旨

陈杰与保险公司签订的保险合同合法有效,保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应赔偿。本案中,陈杰因交通事故造成车损13000元,有修理费发票等予以佐证,予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。保险公司应对其履行了免责条款的提示或明确说明义务负举证责任。本案中虽保险公司提供的保险条款第六条第六项以黑体字作出了提示,但陈杰称保险公司并未向其明示保险条款,保险公司亦未能提供投保单或其他证据证明其已向陈杰提交了保险条款,故根据现有证据无法认定保险公司对该免责条款已履行了提示义务,保险公司的抗辩意见依据

摘要

陈杰与保险公司签订的保险合同合法有效,保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应赔偿。本案中,陈杰因交通事故造成车损13000元,有修理费发票等予以佐证,予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00192号上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市长江路152号1001室(国际商务中心)。负责人胡君,该公司总经理。委托代理人陈振霖,该公司员工。被上诉人(原审原告)陈杰。委托代理人高季平,江苏高广律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈杰财产损失保险合同……