金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终3883号

系争《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现王林林未按约还款，已构成违约，东正公司有权依约提前收贷，故东正公司要求王林林归还未偿还贷款本金222,000元的诉请，理由正当，予以支持。经鉴定合同上刘萍的签名非其本人所签，虽然就此东正公司提供了面签照片，不论照片中是否刘萍本人，因合同中签字非其所为，故东正公司要求刘萍承担相应的合同责任，难以支持。合同中约定的贷款利率、逾期罚息利率未超过法定标准，故东正公司主张的贷款利息及逾期罚息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案王林林就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故东正公司可以对王林林的抵押车辆行使抵押权。王林林称未提过车，车辆上牌、抵押均非其本人操作，对此涉及王林林与XX公司等方面的关系，与本案非同一法律关系，不能作为其不支付贷款的抗辩理由。至于王林林与东正公司客服之间于2016年7月20日的通话，更不能证明其已要求取消贷款，东正公司客服也表示贷款已于2016年7月8日发放，合同已实际履行。王林林可以向相关人员和单位另行主张权利或向公安机关报案。遂判决：一、王林林应于判决

系争《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现王林林未按约还款，已构成违约，东正公司有权依约提前收贷，故东正公司要求王林林归还未偿还贷款本金222,000元的诉请，理由正当，予以支持。经鉴定合同上刘萍的签名非其本人所签，虽然就此东正公司提供了面签照片，不论照片中是否刘萍本人，因合同中签字非其所为，故东正公司要求刘萍承担相应的合同责任，难以支持。合同中约定的贷款利率、逾期罚息利率未超过法定标准，故东正公司主张的贷款利息及逾期罚息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案王林林就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故东正公司可以对王

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3883号上诉人（原审被告）：王林林，男，1971年1月25日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1969年9月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号……