旅游合同纠纷 （2016）苏11民终1841号

蒋荷青与超群句容分公司之间的旅游合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。超群句容分公司作为旅游经营者对蒋荷青的人身、财产负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务，造成蒋荷青人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。判决：超群国际旅行社有限公司、南京市超群商务旅行社有限公司句容分公司于判决生效后十日内赔偿魏恒林、魏恒明、魏海艳、魏国俊、蒋秀英各项损失计529587.40元；驳回魏恒林、魏恒明、魏海艳、魏国俊、蒋秀英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：1、超群句容分公司对蒋荷青的损害是否应当承担赔偿责任；2、众信汽车公司是否应当承担相应的法律责任。关于第一项争议焦点，本院认为，由于本案所涉旅行团团员多数是六十至七十岁间的老年人，团员构成具有一定的特殊性。超群句容分公司在组团、签订涉案旅游合同时，应当考虑到该旅行团的特殊性，并针对该特殊性作出相应的注意及保障预案。涉案《团队境内旅游合同》及其附件显示，合同及附件中虽有26名旅游者签名，但超群句容分公司未能提供证据证明蒋荷青的签名系其本人所签，也未能提供证据

蒋荷青与超群句容分公司之间的旅游合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。超群句容分公司作为旅游经营者对蒋荷青的人身、财产负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务，造成蒋荷青人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。判决：超群国际旅行社有限公司、南京市超群商务旅行社有限公司句容分公司于判决生效后十日内赔偿魏恒林、魏恒明、魏海艳、魏国俊、蒋秀英各项损失计529587.40元；驳回魏恒林、魏恒明、魏海艳、魏国俊、蒋秀英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：1、超群句容分公司对蒋荷青的损害是否应当承担赔偿责任；2、众

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1841号上诉人（原审被告）:南京超群国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区万达广场D座2103室。法定代表人：张超群，该公司经理。委托诉讼代理人:刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏恒林，男，1968年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:孙学威、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏恒……