侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终90号

上诉人李成华转给第三人李红卫的钱不能证明是2018年麦季的租金，但被上诉人包括原审法院也不能证明这些钱不是2018年麦季的租金。这恰好说明钱不是特定物。假设上诉人李成华拖欠租金的话，也应该是拖欠最后的一季，而不是2018年麦季之前及2018年秋季(含秋季)之后的土地租金都给了，只空留着当中2018年麦季一季欠着，违背正常思维和惯例。3.原审法院查明认定事实：上诉人李成华按照租赁合同上记载的土地，按每亩土地每年700斤小麦、700斤玉米的市场价格分麦秋两季通过第三人李红卫及李孔明等人(李红卫固定，其他人不固定)按户直接发放到村民手中。2018年麦季之前及2018年秋季(含秋季)之后的土地租金均已经给付且村民均未打条。这种情况下，第三人李红卫及李孔明等人实际是证明事实的关键人员，他们与被上诉人同为**村民，证实2018年麦季租金已经给付，均为按户发放。因而，上诉人李成华举证义务已经完成。被上诉人则应当对2018年麦季一季欠缴租金的主张负有举证义务。至今为止，被上诉人没有提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。而一审法院一方面对第三人李红卫及李孔明等人关键证言于不顾，另一方面又把

上诉人李成华转给第三人李红卫的钱不能证明是2018年麦季的租金，但被上诉人包括原审法院也不能证明这些钱不是2018年麦季的租金。这恰好说明钱不是特定物。假设上诉人李成华拖欠租金的话，也应该是拖欠最后的一季，而不是2018年麦季之前及2018年秋季(含秋季)之后的土地租金都给了，只空留着当中2018年麦季一季欠着，违背正常思维和惯例。3.原审法院查明认定事实：上诉人李成华按照租赁合同上记载的土地，按每亩土地每年700斤小麦、700斤玉米的市场价格分麦秋两季通过第三人李红卫及李孔明等人(李红卫固定，其他人不固定)按户直接发放到村民手中。2018年麦季之前及2018年秋季(含秋季)之后的土地租金均已

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终90号上诉人（原审被告）：李成华，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临邑县孟寺镇大王庄村村民委员会，住所地山东省临邑县孟寺镇大王庄村。负责人：王光华，该村主任。被上诉人（原审原告）：王好文，男，汉族，1955年7月15日出生，住山东省临邑县。被上诉……