物权保护纠纷 （2019）云26民终1045号

月香居证据不足，不予采纳月香居观点，属于认定事实不清。2．一审认为古兰香已申请注册自己的字号，依法取得工商营业执照，经营场所为白鸿租赁号，并未侵占月香居经营场所，属于认定事实错误。首先，一审法院已认定月香居登记经营地文新小区A区19号与古兰香登记经营号为同一地址，所有权人是何某萍号作为月香居实际经营地，古兰香在明知前提下，利用月香居登记错误这一瑕疵，以合法程序掩盖侵占事实，在同一经营地另行申请登记明显违反工商登记相关规定。一审法院忽略上述客观事实，片面采信古兰香观点，属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案事实清楚，月香居诉请有理有据，应依法予以支持。首先，月香居作为经营者白杨开办的分店，该店从选址、租赁房屋、装修、购买餐馆内物品等店内大小事务全部是由白杨一手操办，为成立月香居白杨已共计投资几十万元，其依法享有对月香居及店内物权和所有权。其次，月香居作为一家开办多年且生意较好的餐馆，未经结算，月香居经营者白杨不可能无偿将店转让给古兰香经营者白鸿，古兰香一审辩称明显与事实不符，白鸿侵占月香居餐馆事实明显。再次，月香居一审提交的证据中，古兰香经营者白鸿拉取横幅“月香居更名为古兰香，原来的老

月香居证据不足，不予采纳月香居观点，属于认定事实不清。2．一审认为古兰香已申请注册自己的字号，依法取得工商营业执照，经营场所为白鸿租赁号，并未侵占月香居经营场所，属于认定事实错误。首先，一审法院已认定月香居登记经营地文新小区A区19号与古兰香登记经营号为同一地址，所有权人是何某萍号作为月香居实际经营地，古兰香在明知前提下，利用月香居登记错误这一瑕疵，以合法程序掩盖侵占事实，在同一经营地另行申请登记明显违反工商登记相关规定。一审法院忽略上述客观事实，片面采信古兰香观点，属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案事实清楚，月香居诉请有理有据，应依法予以支持。首先，月香居作为经营者白杨开办的分店，该店

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1045号上诉人（原审原告）：文山市月香居城北店，统一社会信用代码：92532621MA6KJM0Q2Y。住所：文山市卧龙街道某某路中段某某小区A区19号（现为文新小区C区一巷29号）经营者：白杨，女，回族，1968年6月2日生，住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆正……