保证合同纠纷 （2019）鄂06执异222号

异议人认为人民法院在执行过程中采取调查措施的执行行为违反法律规定而提出的异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。在本案执行过程中，因需对被执行人广东东盈集团有限公司持有的广东东盈投资有限公司股权采取拍卖的执行裁定，因异议人系评估对象公司所控股的公司，异议人与本案被执行人具有关联性。为确定评估对象公司股权的市场价值，向异议人发出调查取证书符合法律规定。故异议人提出的该公司与各方当事人无任何法律上的利害关系及调查收集证据程序违法的异议理由不符合查明的事实，本院不予支持。异议人还提出调查内容涉及商业机密的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，人民法院调查收集的证据包括商业秘密。故异议人提出的该理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南水口山志辉冶化有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长　　彭云

异议人认为人民法院在执行过程中采取调查措施的执行行为违反法律规定而提出的异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。在本案执行过程中，因需对被执行人广东东盈集团有限公司持有的广东东盈投资有限公司股权采取拍卖的执行裁定，因异议人系评估对象公司所控股的公司，异议人与本案被执行人具有关联性。为确定评估对象公司股权的市场价值，向异议人发出调查取证书符合法律规定。故异议人提出的该公司与各方当事人无任何法律上的利害关系及调查收集证据程序违法的异议理由不符合查明的事实，本院不予支持。异议人还提出调查内容涉及商业机密的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异222号异议人（利害关系人）：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地:湖南省常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：朱志辉，湖南水口山志辉冶化有限责任公司董事长。申请执行人：骆驼集团香港投资贸易有限公司，住所地:香港特别行政政区湾仔区港口路18号中心广场42/F。法定代表人：刘长来，骆驼集团股份有限公司董事长。被执行人：广东东盈集团有限公司……