民间借贷纠纷 （2017）浙01民申340号

是效力待定是错误的。原审认定徐文琴在被司法拘留的情况下，不仅没有对抵押和执行提出异议，还作出了共同还款的承诺，这一认定没有依据。徐文琴没有作出共同还款的承诺，原审认定徐文琴已对抵押合同作出明确追认是错误的。（五）原审判决对利息及违约金的计算认定不清。（六）原审判决对徐文琴提供的承诺书不予认定有失公正。（七）原审法院审判程序错误。庭审结束后，陶洪变更了诉讼请求，原审法院没有告知徐文琴，也没有开庭审理就径行判决，程序违法。徐文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。陶洪提交意见称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。（一）关于借款金额。陶洪在原审已提供了银行转账凭证，陶洪系委托陶利勤和杨金梅转账了124.6万元，陶利勤、杨金梅也对款项的性质、用途进行说明，其余款项为现金交付。双方签订借款合同时间是2012年8月10日，打款时间是2012年8月11日。且徐为兴在借款到期后的2013年8月19日，又出具承诺书并新签借条，证明徐为兴认可借款金额为155万元。在本案执行过程中徐文琴和徐为兴也从未对借款金额提出异议。（二）关于夫妻共同债务。案涉借款发生在

徐文琴与陶洪、徐为兴等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申340号再审申请人（原审被告）：徐文琴，女，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶洪，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑丽，浙江六和律师事务所律师。原审被告：……