民间借贷纠纷 （2018）苏10民终444号

一、徐伟与案外人马佩宽、张某之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，陶兴军为该款项提供担保，在主债务到期后，主债务人未履行的情况下，出具承诺书一份，并约期还款，到期仍未归还，故陶兴军应承担该案主要责任。庭审中，陶兴军辩称，承诺书系胁迫所为，依据不足，依法不予采信。二、关于讼争借款本金，作为担保人的陶兴军享有与债务人同等的民事法律权利，有权知道该款项的支付方式，以及是否约定利息，几次庭审中，徐伟一直未曾提供充分证据证明借款本金为75万元，徐伟虽有证人出庭作证，但证人仅证明了借款给徐伟的部分事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐伟仅有借款事实方面的陈述，没有相应的证据予以支持，故应承担举证不能的后果。鉴于主债务人马佩宽在给陶兴军信息中已自认向徐伟借款50万元的事实，故该院确认讼争借款本金为50万元。其余款项待徐伟提供新证据后另行主张。三、关于利息问题，徐伟与主债务人并未有书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定不明的，出借人又主张利息的，只能从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息。综上所述，为维护正常的经

444徐伟与陶兴军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终444号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文元，男，1950年7月2日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：陶兴军，男，1974年11月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。上诉人徐伟因与被……