承揽合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00165号

虽然双方在合同中约定仲裁条款，但此后双方代理人在对帐汇总表中对争议的解决方式又作了约定“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”。该约定应视为双方对管辖的最终约定，应据此确定管辖，应理解为可向原告所在地法院诉讼解决。故本院对此案有管辖权。河北旭宝建筑公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河北旭宝建筑公司对本案管辖权提出的异议。河北旭宝建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对帐汇总表中无上诉人公司盖章确认，所约定的内容以及争议解决方式不予认可，该对帐汇总表属无效文件；本案应根据双方合同所约定的仲裁条款，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。被上诉人镇江清安电器公司未作答辩。本院经书面审查查明，2013年1月31日、3月18日，镇江清安电器公司与河北旭宝建筑公司分别签订桥架采购合同各一份，约定由镇江清安电器公司向河北旭宝建筑公司供应各类规格型号的桥架产品等，两合同均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可提交石家庄市仲裁委员会仲裁”内容。

虽然双方在合同中约定仲裁条款，但此后双方代理人在对帐汇总表中对争议的解决方式又作了约定“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”。该约定应视为双方对管辖的最终约定，应据此确定管辖，应理解为可向原告所在地法院诉讼解决。故本院对此案有管辖权。河北旭宝建筑公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河北旭宝建筑公司对本案管辖权提出的异议。河北旭宝建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对帐汇总表中无上诉人公司盖章确认，所约定的内容以及争议解决方式不予认可，该对帐汇总表属无效文件；本案应根据双方合同所约定的仲裁条款，提交石家庄

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00165号上诉人（原审被告）：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新开发区黄河大道9号。被上诉人（原审原告）：镇江市清安电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村88号。上诉人河北旭宝建筑安装工程有限公司（以下简称河北旭宝建筑公司）因与被上诉人镇江市清安电器有限公司（以下简称镇江清安电器公司）承揽合同纠纷一案，不……