金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第123号

原告交通银行与被告南方公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票额度合同》，原告交通银行与被告蔡国珍签订的《抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，原告交通银行与被告傅有根签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，原告交通银行与被告贝谷公司签订的《最高额保证合同》、原告交通银行与被告金利公司签订的《最高额保证合同》、原告交通银行与被告余红签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告南方公司发放了贷款400万元并开立金额为3500万元的银行承兑汇票，被告南方公司未按约偿还本息，已构成违约，至2014年10月10日，被告南方公司尚欠贷款本金400万元，贷款利息360465.77元，复利14466.38元，原告为被告银行承兑汇票垫款13797195.83元，垫款利息1270260.37元，垫款复利49368.29元，对上述欠款金额，被告南方公司未提出异议，本院予以确认。原告请求判令被告南方公司立即向原告偿还借款本金并补交保证金共计1800万元及其利息的诉请本院予以支持其17797195.

原告交通银行与被告南方公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票额度合同》，原告交通银行与被告蔡国珍签订的《抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，原告交通银行与被告傅有根签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，原告交通银行与被告贝谷公司签订的《最高额保证合同》、原告交通银行与被告金利公司签订的《最高额保证合同》、原告交通银行与被告余红签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告南方公司发放了贷款400万元并开立金额为3500万元的银行承兑汇票，被告南方公司未按约偿还本息，已构成违约，至

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第123号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。法定代表人：杨宁，该行行长。委托代理人：祝林林，江西盛宏律师事务所律师。委托代理人：王隆彬，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西省南方轮胎橡胶有限公司，住所地：南昌市沿江南路265-267号，组织机构代码：7239……