企业借贷纠纷 （2018）京03民终3857号
裁判要旨
泰达恒通公司在二审期间提交北京市朝阳区国家税务局稽查局出具的税务处理决定等新证据用以证明泰达恒通公司为美成公司垫付的107万元服务费已经实际发生，但是美成公司对对方的主张持有异议，不予认可。因有待证基本事实需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22959号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京泰达恒通资本管理有限公司预交的二审案件受理费14430元予以退回。审 判 长 侯 军审 判 员 尚晓茜审 判 员 金妍熙二〇一八年六月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
北京泰达恒通资本管理有限公司与内蒙古美成房地产有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3857号上诉人（原审被告,反诉原告）:北京泰达恒通资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼602号。法定代表人:赵志强，总经理。被上诉人（原审原告,反诉被告）：内蒙古美成房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区农机局301。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉……