生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终172号

上诉人杨开与上诉人张学军系邻居关系，双方应和睦相处。但双方因邻里事宜发生纠纷，张学军在与杨开龙发生争吵之后，又到杨开龙家中生气，双方对此均有过错，张学军应负主要责任，对给杨开龙造成的损失应予赔偿。针对上诉人杨开龙认为张学军应负全部责任及精神抚慰金应予支持的问题，经查，一方面对纠纷的产生双方均存在过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。针对本案由于未造成严重的伤害，因此原审不支持精神抚慰金也并无不当。对于上诉人张学军上诉认为其没有伤害杨开龙，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，其与杨开龙因倒垃圾一事发生争执及肢体冲突，导致其受伤。之后其便伙同他人到杨开龙家中，与杨开龙发生争吵和肢体冲突，导致杨开龙、杨开龙妻子郭支苗、母亲王元眼受伤。因此，原审认定其承担赔偿责任符合法律规定，其上诉理由不能成立。综上二上诉人的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故

上诉人杨开与上诉人张学军系邻居关系，双方应和睦相处。但双方因邻里事宜发生纠纷，张学军在与杨开龙发生争吵之后，又到杨开龙家中生气，双方对此均有过错，张学军应负主要责任，对给杨开龙造成的损失应予赔偿。针对上诉人杨开龙认为张学军应负全部责任及精神抚慰金应予支持的问题，经查，一方面对纠纷的产生双方均存在过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。针对本案由于未造成严重的伤害，因此原审不支持精神抚慰金也并无不当。对于上诉人张学军上

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终172号上诉人（原审原告）：杨开龙，男。上诉人（原审被告）：张学军，男。上诉人（原审被告）：张涛，男。委托诉讼代理人：张学军，男系被上诉人张涛之父。上诉人杨开龙因与上诉人张学军、张涛健康权、身体权纠纷一案，均不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……