合同纠纷 （2020）苏06民终1190号

本案双方之间对腾九公司于2017年12月29日向李汉军出具承诺书的真实性没有异议，对于李汉军在腾九公司处共办理过11笔债权置换油卡业务，其中金石公司尚余122563元未充值；润铄公司尚余441682元尚未充值的事实亦无异议；双方之间主要的争议在于：该承诺书是否仅针对2017年12月29日单笔业务，腾九公司是否应当对其他业务项下未充值油卡承担责任。腾九公司陈述，其系在李汉军不信任金石公司的情况下经李汉军要求出具承诺书，但当时仅针对当天发生的业务；李汉军则认为，其不认识金石公司，只知道腾九公司，所以要求腾九公司出具承诺书，其相信腾九公司，所以后来继续办理该业务，还介绍了施珍等家人也来办理债权置换油卡充值的业务，由李汉军代办签字，该承诺书系针对以前已经投资和以后继续投资的业务。对此，根据承诺书的内容来看，系针对李汉军在腾九公司办理的油卡置换业务，而未明确针对某一单笔业务，结合双方所陈述的内容来看，该承诺书系因李汉军对其在腾九公司处办理的与金石公司以及润铄公司的债权置换油卡充值业务是否能够得到切实履行，即油卡能否及时圈存充值存在担心的情况下，要求腾九公司作出承诺，故在该承诺书未明确指向仅针对单

本案双方之间对腾九公司于2017年12月29日向李汉军出具承诺书的真实性没有异议，对于李汉军在腾九公司处共办理过11笔债权置换油卡业务，其中金石公司尚余122563元未充值；润铄公司尚余441682元尚未充值的事实亦无异议；双方之间主要的争议在于：该承诺书是否仅针对2017年12月29日单笔业务，腾九公司是否应当对其他业务项下未充值油卡承担责任。腾九公司陈述，其系在李汉军不信任金石公司的情况下经李汉军要求出具承诺书，但当时仅针对当天发生的业务；李汉军则认为，其不认识金石公司，只知道腾九公司，所以要求腾九公司出具承诺书，其相信腾九公司，所以后来继续办理该业务，还介绍了施珍等家人也来办理债权置换油

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1190号上诉人（原审被告）：南通腾九信息技术有限公司，住所地南通市崇川区世纪东城41幢118室。法定代表人：杨卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉军，男，1944年9月23日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：巫志达，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人南通……