合同纠纷 （2017）粤08民终193号

本案中，王成文起诉请求解除涉案合同、由西内村民小组返还其合同款项、向其支付相应利息以及赔偿其损失等，因此，原审法院确定本案案由为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王成文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王成文的上诉理由及西内村民小组的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于本案是否应发回重审的问题。王成文上诉认为原审法院未查清涉案土地的性质、未勘验现场以查清涉案土地的现状、未查清涉案土地是否被征收的事实，属于查明事实不清，故本案应发回重审。本院认为，本案双方当事人对涉案土地的性质没有争议，虽然原审法院未进行现场勘验，但原审法院已经查明了王成文在涉案土地上搭建简易房屋和围墙的事实，本案双方当事人对此亦无异议，本案双方当事人对于涉案土地被政府征收的事实也没有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

本案中，王成文起诉请求解除涉案合同、由西内村民小组返还其合同款项、向其支付相应利息以及赔偿其损失等，因此，原审法院确定本案案由为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王成文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王成文的上诉理由及西内村民小组的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于本案是否应发回重审的问题。王成文上诉认为原审法院未查清涉案土地的性质、未勘验现场以查清涉案土地的现状、未查清涉案土地是否被征收的事实，属于查明事实不清，故本案应发回重审。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终193号上诉人（原审原告）：王成文，男，1964年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组。负责人：王兆素，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。上诉人王成文因与被上诉人湛江经济技术开发区东山街……