因申请诉中财产保全损害责任纠纷 (2017)皖01民终979号

案号
(2017)皖01民终979号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
因申请诉中财产保全损害责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

申请诉讼财产保全是当事人的权利,但当事人也要为错误申请承担相应的责任。本案中,钢通公司在起诉要求金煌公司支付货款890000元、利息85752元及违约金100000元、律师费20000元的诉讼中败诉,其申请冻结金煌公司银行存款1100000元失去了合法的基础,金煌公司由此受到的损失理应赔偿。金煌公司主张其银行账户被冻存款1100000元的利息损失按月利率2%计算,但其第一次庭审中陈述“采取多种方式向多家银行贷款,同时也向有关个人借款,其利息支出大于国家规定的2%的标准,所以利率标准我方不能提供”,第二次庭审中提供的两份借款合同均发生在钢通公司提起诉讼之前,不能证明与本案的关联性,故金煌公司主张按月利率2%标准计算利息损失,不予支持。银行账户中被冻结的存款依然产生活期存款利息,故利息损失应为中国人民银行同期同类贷款利率与活期存款利率之差,金煌公司2015年8月4日至2015年9月7日被冻结1100000元产生的利息损失为4583.33元。金煌公司提供担保的300000元未产生活期存款利息,故该款项2015年8月28日至2016年8月17日产生的利息损失,按中国人民银行同期同类贷款利率计算

摘要

申请诉讼财产保全是当事人的权利,但当事人也要为错误申请承担相应的责任。本案中,钢通公司在起诉要求金煌公司支付货款890000元、利息85752元及违约金100000元、律师费20000元的诉讼中败诉,其申请冻结金煌公司银行存款1100000元失去了合法的基础,金煌公司由此受到的损失理应赔偿。金煌公司主张其银行账户被冻存款1100000元的利息损失按月利率2%计算,但其第一次庭审中陈述“采取多种方式向多家银行贷款,同时也向有关个人借款,其利息支出大于国家规定的2%的标准,所以利率标准我方不能提供”,第二次庭审中提供的两份借款合同均发生在钢通公司提起诉讼之前,不能证明与本案的关联性,故金煌公司主张

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终979号上诉人(原审被告):安徽钢通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场一楼A132、118、125,统一社会信用代码91340100791895735E(1-1)。法定代表人:王云,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡蕾,安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人:周羽,安徽承义律师事务所律师。被上诉人(原审原告……