财产损害赔偿纠纷 （2017）粤09民终1513号

（金必来）根动力成分含有“生根剂”，而“生根剂”属于农药的范畴是无中生有的。根据“百度百科”上搜索“生根剂”，它属于植物生长调节剂促进剂类的生长素类化合物，一种典型的化肥。其作用是在植物体内维持植物的顶端优势，诱导同化产物向产品（果实）运输，促进植物生根等，且无任何毒副作用。因此，将“生根剂”归入农药范畴毫无依据，鉴定说“生根剂”会损害果树更是匪异所思，一审法院怎能凭空作出认定？3、鉴定人陈某1、黄某1罗定法院庭审中明确声明：“关于价格鉴定的资质我方是没有的，是按市场买卖估算的。”对此，一审法院仍然是采信他们作出的果树损失金额，显然是明知委托有误，而放任一错再错的违法裁决。对此，我方已经注意到茂名中院在发回重审的裁定书中，曾指明要求一审法院必须在重审时充分审查鉴定机构是否具备资质问题。一审法院却根本无意改变自己一开始的过错，并再次重审时作出了错误采信。一审法院错误的司法委托鉴定，严重损害上诉方的合法权益。4、信宜植保植检管理站不是法定的司法鉴定机构名册上的机构，也不具备鉴定资质，一审法院委托其鉴定明显违反法律规定。信宜植保植检管理站不是法定鉴定机构，没有权利出具鉴定意见。根据《人民法院

（金必来）根动力成分含有“生根剂”，而“生根剂”属于农药的范畴是无中生有的。根据“百度百科”上搜索“生根剂”，它属于植物生长调节剂促进剂类的生长素类化合物，一种典型的化肥。其作用是在植物体内维持植物的顶端优势，诱导同化产物向产品（果实）运输，促进植物生根等，且无任何毒副作用。因此，将“生根剂”归入农药范畴毫无依据，鉴定说“生根剂”会损害果树更是匪异所思，一审法院怎能凭空作出认定？3、鉴定人陈某1、黄某1罗定法院庭审中明确声明：“关于价格鉴定的资质我方是没有的，是按市场买卖估算的。”对此，一审法院仍然是采信他们作出的果树损失金额，显然是明知委托有误，而放任一错再错的违法裁决。对此，我方已经注意到

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1513号上诉人（原审被告）:张有荣，男，汉族，1963年4月24日出生住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：罗定市罗镜镇张有荣肥料店。经营者：张有荣，男，汉族，1963年4月24日出生住广东省罗定市。两上诉人共同委托诉讼代理人:李龙周，广东粤茂律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被上诉人（原审……