财产损害赔偿纠纷 （2014）成民终字第6072号

本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁决：驳回唐新民的起诉。宣判后，原审原告唐新民不服，向本院提出上诉，认为唐新民因位于成都市龙潭街道秀水区1组的两间祖屋在未收到任何行政决定，未获得任何赔偿的情况下，于2008年被二被上诉人拆除，上诉人依照物权法的有关规定提起财产损害赔偿诉讼。原审法院立案后，上诉人缴纳了诉讼费，本案案由符合最高人民法院有关案由的规定。祖屋是上诉人的合法财产，被二被上诉人无端拆除、破坏，上诉人提起财产损害赔偿之诉，是平等主体之间的民事诉讼。本案诉争房屋坐落在成华区，应由成华区人民法院受理。本案在未通知上诉人参加、未开庭审理的情况下作出裁定，程序错误。原审未对诉讼费进行处理，于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会、成都市成华区人民政府龙潭街道办事处未发表答辩意见。原审第三人张同宽答辩称，同意唐新民的上

本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁决：驳回唐新民的起诉。宣判后，原审原告唐新民不服，向本院提出上诉，认为唐新民因位于成都市龙潭街道秀水区1组的两间祖屋在未收到任何行政决定，未获得任何赔偿的情况下，于2008年被二被上诉人拆除，上诉人依照物权法的有关规定提起财产损害赔偿诉讼。原审法院立案后，上诉人缴纳了诉讼费，本案案由符合最高人民法院有关案由的规定。祖屋是上诉人的合法财产，被二被上诉人无

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6072号上诉人（原审原告）唐新民，男，1953年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人方晓林，四川法锐律师事务所律师。委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会，住所地：成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地：成都市成华区。原审第三……