建设工程合同纠纷 （2019）赣04民终1722号

原、被告签订的《建设工程施工合同》和《施工补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。关于原告主张要求被告支付双峰大道、渊明路工程款违约金的诉请；经查，被告未按约定支付工程款是因为双方对工程总价款结算的依据产生分歧，先后经过九江中院、江西省高院、最高人民法院审理，最终确定了涉案工程总价款的结算依据，另外在此期间被告亦支付了大部分工程款，并没有拒绝支付工程款，故本院认为，被告未全部支付工程款有正当理由，非主观故意违约不支付，对该诉请依法不予支持。关于原告主张被告支付双峰大道进度款违约金的诉请；经查，双方签订的合同通用条款明确约定，“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”本案中在被告未按约定支付工程进度款时，原告未按合同约定停止施工，且之后原告也接受了被告支付的进度款，视为双方达成延期付款协议，符合合同的约定，被告不存在违约行为，故对原告的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

原、被告签订的《建设工程施工合同》和《施工补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。关于原告主张要求被告支付双峰大道、渊明路工程款违约金的诉请；经查，被告未按约定支付工程款是因为双方对工程总价款结算的依据产生分歧，先后经过九江中院、江西省高院、最高人民法院审理，最终确定了涉案工程总价款的结算依据，另外在此期间被告亦支付了大部分工程款，并没有拒绝支付工程款，故本院认为，被告未全部支付工程款有正当理由，非主观故意违约不支付，对该诉请依法不予支持。关于原告主张被告支付双峰大道进度款违约金的诉请；经查，双方签订的合同通用条款明确约定，“发包人不按合同约定支付工程款

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1722号上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，系公司董事长。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道。统一社会信用代码：91360430……