财产保险合同纠纷 （2019）黔03民终4557号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，交付保险格式条款不仅是保险人在订立保险合同时依法应当履行的法定义务，同时也是保险人继续履行提示、说明义务的前提和基础，永诚保险公司未能举证证明其履行了交付格式条款，故推定其未履行免责条款的提示、明确说明义务，应予承担相应的法律责任。永诚保险公司向永合建司签发了保险单，但未交付保险条款，现双方对承保范围存在争议，故涉案事故是否属于理赔范围是其争议的焦点。首先，在人生意外伤害保险中，保险事故发生后，保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人生属性，可以进行转让，令狐荣珍、杨松、杨丛静、成先贵同意转让保险权利由永合建司行使，加之其已经获得的赔偿金额大于涉案保险金，故永合建司享有涉案保险金请求权。就事故发生的事实看，杨世海在涉案工程项目场地施工过程中受伤，其受伤时在保险期内，从治疗到死亡是一个连续的过程，故应认定杨世海从受伤到死亡应属在保险期内，由于永合建司对于缔结保险合同的目的具有获赔的合理期待，其投保建筑工程团体意外伤害保险和建筑施工人员团体意外伤害保险附加医疗保险，就是为其施工人员发生意外伤害时得到及时理赔，从而填补损失，因此，涉案事故应属永诚保

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，交付保险格式条款不仅是保险人在订立保险合同时依法应当履行的法定义务，同时也是保险人继续履行提示、说明义务的前提和基础，永诚保险公司未能举证证明其履行了交付格式条款，故推定其未履行免责条款的提示、明确说明义务，应予承担相应的法律责任。永诚保险公司向永合建司签发了保险单，但未交付保险条款，现双方对承保范围存在争议，故涉案事故是否属于理赔范围是其争议的焦点。首先，在人生意外伤害保险中，保险事故发生后，保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人生属性，可以进行转让，令狐荣珍、杨松、杨丛静、成先贵同意转让保险权利由永合建司行使，加之其已经获得的赔偿金额大于涉案保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4557号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州永合建筑工程公司。住所地：贵州省惠水县涟江街道办事处振兴路。法定代表人：欧阳治若，系该公司总经理……