装饰装修合同纠纷 （2021）皖13民终2591号

芦芬与吕希彬签订的《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条对纠纷处理约定：“住宅装饰装修工程发生纠纷的，可以协商或者调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交仲裁委员会仲裁处理”。根据双方合同约定，一审法院对该案无管辖权，故对张正杰、芦芬起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回张正杰、芦芬的起诉。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条第（1）项仅约定“提交仲裁委员会仲裁”，未明确约定仲裁机构名称，属于上述法律规定的对仲裁委员会没有约定的情形。产生纠纷后，双方也未达成补充协议。故，张正杰、芦芬向一审法院提起本案诉讼，于法有据，一审法院以无管辖权为由驳回张正杰、芦芬的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，张正杰、芦芬的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

芦芬与吕希彬签订的《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条对纠纷处理约定：“住宅装饰装修工程发生纠纷的，可以协商或者调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交仲裁委员会仲裁处理”。根据双方合同约定，一审法院对该案无管辖权，故对张正杰、芦芬起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回张正杰、芦芬的起诉。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条第（1）项仅约定“提交仲裁委员会仲裁”

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2591号 上诉人（一审原告）：张正杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：芦芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吕希彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥……