违反安全保障义务责任纠纷 （2017）鲁03民终334号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止的损害的范围内承担相应的补充责任。张明系因第三人实施侵权导致损害结果发生，张明主张赵超群未尽到安全保障义务，要求赵超群承担赔偿责任，张明未提供充分证据证实其伤害事实发生在赵超群的经营场所，亦未提供证据证实赵超群对张明的损害结果的发生有过错，且赵超群亦不认可张明系在其经营场所内受伤，故张明要求赵超群赔偿医疗费、误工费、护理费等共计152947.00元的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张明的诉讼请求。案件受理费3359.00元，由张明负担。二审中，赵超群提交了事发当晚的录音录像资料，经双方质证，本院查明以下事实：2015年8月2

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止的损害的范围内承担相应的补充责任。张明系因第三人实施侵权导致损害结果发生，张明主张赵超群未尽到安全保障义务，要求赵超群承担赔偿责任，张明未提供充分证据证实其伤害事实发生在赵超群的经营场所，亦

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终334号上诉人（原审原告）：张明，男，1988年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵超群，男，1981年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所执业律师。上诉人张明因与被上诉人赵超群违反安全保障义务责任纠……