农村建房施工合同纠纷 （2018）晋08民终265号

一审判决基本事实不清，证据不足。应予发回重审。理由如下：本案为建房施工合同纠纷，双方未签订任何书面协议，亦没有进行结算。对于平米造价双方无异议（每平米258元），但对于完成的工程量双方争议较大，包括局部工程的计算价格亦各执一词。通常这种情况下，工程量只能通过相应的法定鉴定机构予以评估后才能客观认定。根据证据规则要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据一审判决书反映，就本案所涉工程量鉴定问题，一审法院已经通知过原审原告，但原告在指定期限内未提出申请。而在这种情况下，一审便根据双方当事人陈述对所有争议工程量及局部工程单价均折中酌情认定，这种认定方式和结论显然有失客观和公正，也没有法律依据。司法实践中，对有些事实法官可以根据日常经常推理判断，但涉及专业问题则必须要通过专业机构作出专业认定，而不能随意由法官酌情认定。本案即属于这种情况。另需要说明的

樊百锁与张国正、张艳霞农村建房施工合同纠纷二审民事裁定书 农村建房施工合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终265号上诉人（原审原告）：樊百锁，男，1973年1月8日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：梁红芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上，系樊百锁之妻。上诉人（原审被告）：张国正，男，1973年11月20日出生，汉族，卿头镇供电所职工，住永济市。上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1975年4月22日出生，汉族,农民，住永济市……