车辆租赁合同纠纷 （2016）苏05民终9906号

嘉旺公司表示其公司人员解散，经营异常，并且如汽车租赁合同合法有效则同意解除，故对袁宁宁要求解除该合同的主张予以支持。嘉旺公司结欠袁宁宁198**元已经超过付款时间，嘉旺公司理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、袁宁宁与苏州市嘉旺表面处理有限公司2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除二、苏州市嘉旺表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁宁宁人民币19825元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，袁宁宁、嘉旺公司之间的租赁合同由嘉旺公司加盖公章，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，嘉旺公司认为双方不存在租赁合同关系，与事实不符，不予支持。一审审理中，嘉旺公司、袁宁宁均确认2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，袁宁宁已履行合同部分，有权要求嘉旺公司按合同约定进行结算。对于嘉旺公司结欠袁宁宁的各项费用，因嘉旺公司对19825元的计算方式不持异议，本院予以确认，嘉旺公司应予支付。综上所述，嘉旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

嘉旺公司表示其公司人员解散，经营异常，并且如汽车租赁合同合法有效则同意解除，故对袁宁宁要求解除该合同的主张予以支持。嘉旺公司结欠袁宁宁198**元已经超过付款时间，嘉旺公司理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、袁宁宁与苏州市嘉旺表面处理有限公司2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除二、苏州市嘉旺表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁宁宁人民币19825元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，袁宁宁、嘉旺公司之间的租赁合同由嘉旺公司加盖公章，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，嘉旺公司认为双方不存

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9906号上诉人（原审被告）：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。法定代表人：万成钢。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宁宁，男，1990年4月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人苏州市嘉旺表面处理有限公司（以下简称嘉旺公司）因与被上诉人袁宁宁车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州……