分家析产纠纷 （2019）浙0602民初561号
裁判要旨
根据绍兴袍江工业区房屋拆迁补偿安置的若干规定及实施细则的相关规定，拆迁结合房屋和人口两种因素，相应的拆迁利益应属于家庭在册人员。 另，案涉分家文书系对被告陶永祥等人应对原告言来生、谢梅花尽赡养义务的附条件赠与，且该分家文书中同时载明“灶头壹间，归言来生所有”，故被告陶永祥与相关部门签订安置协议并领取产权证，可视为代表登记；且根据被告已与原告言月娟离婚现状，已无法履行分书义务，老房已拆，新房已安置，无法恢复，故本院考虑安置房屋属原、被告共同所有。 被告陶永祥与原告言月娟所签离婚协议中将该房屋作为夫妻共同财产分割，侵害其他原告的合法权益，该条款内容应属无效；其二人离婚协议书系2018年1月11日签订，现原告起诉并未超过诉讼时效。 关于原告诉请其应享有的案涉安置房屋产权份额，本院审查认为，鉴于案涉分家文书中，原告言来生、谢梅花并未将灶头间分赠两个女儿女婿，且根据被告陶永祥所签的房屋拆迁补偿产权调换合同所载“主房壹+壹间，建筑面积132.76+12.00平方米，建筑占地面积41.29+12.00平方米”及袍江工业区房屋征迁房地产确权登记表所载内容，该灶头间显然计入拆迁安置面积，且实际安置时，经
摘要
言来生、谢梅花等与陶永祥分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初561号 原告：言来生，男，1947年11月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市。 原告：谢梅花，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市。 原告：言月娟，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市。 原告：言陶萍，女，1997年4月18日出生，汉族，户籍……