合同纠纷 （2019）苏06民终4075号

自2018年11月至2019年7月期间，富源公司因与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的金额已超1.64亿元，其行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。据此，一审裁定：驳回方引的起诉。 本院经审理认为，富源公司与社会众多不特定人员签订包括民间借贷、股权转让等多类合同获取资金，引发总标的额超1亿元的近百起纠纷，其行为已涉嫌刑事犯罪。现方引依据其与富源公司及富源学田店订立的《合伙人代言协议》要求富源公司及富源学田店返还本金、支付利息等，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，一审裁定驳回方引的起诉并无不当。 综上，方引的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　朱　艳 审 判 员　　沙　楠 审 判 员　　陈燮峰

自2018年11月至2019年7月期间，富源公司因与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的金额已超1.64亿元，其行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。据此，一审裁定：驳回方引的起诉。 本院经审理认为，富源公司与社会众多不特定人员签订包括民间借贷、股权转让等多类合同获取资金，引发总标的额超1亿元的近百起纠纷，其行为已涉嫌刑事犯罪。现方引依据其与富源公司及富源学田店订立的《合伙人代言协议》要求富源公司及富源学田店返还本金、支付利息等，按照《最高人民法院关于在审理经济纠

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4075号 上诉人（原审原告）：方引，女，1972年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）:南通富源美容美发连锁有限公司学田店，住所地南通市崇川区。 负责人：陈星全。 被上诉人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，工商注册地南通市通州区，实际经营地南通市通州区。 法定代表人：陈星全,该公司董事长。 上诉人……