案外人执行异议之诉 （2016）青01民终529号

本案中盐湖镁业公司到期债务10180666.08元的归属及中天盐化公司对10180666.08元是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点。根据当事人提供的证据及证人杨守军、邵帅当庭的证词可以认定中天盐化公司与浩格森公司基于合作挂靠关系以浩格森公司的名义与盐湖镁业公司签订《青海盐湖镁业有限公司肥煤供应协议》，该协议系浩格森公司与盐湖镁业公司真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均予以认可，为合法有效协议。中天盐化公司提供的与浩格森公司签订的《煤炭合作发运协议》，浩格森公司不予认可，但认可与中天盐化公司系合作挂靠关系，并从中收取管理费，对《煤炭合作发运协议》不确认效力。盐湖镁业公司到期债务10180666.08元是基于浩格森公司与盐湖镁业公司签订的《青海盐湖镁业有限公司肥煤供应协议》而产生的，该协议项下的权利人是浩格森公司，义务人是盐湖镁业公司，故盐湖镁业公司到期债务10180666.08元对外应该归浩格森公司。具体到本案，工行城东支行与浩格森公司基于《国内订单融资协议》形成借款合同关系，浩格森公司与盐湖镁业公司基于《青海盐湖镁业有限公司肥煤供应协议》形成买卖合同关系，中天盐化公司与

本案中盐湖镁业公司到期债务10180666.08元的归属及中天盐化公司对10180666.08元是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点。根据当事人提供的证据及证人杨守军、邵帅当庭的证词可以认定中天盐化公司与浩格森公司基于合作挂靠关系以浩格森公司的名义与盐湖镁业公司签订《青海盐湖镁业有限公司肥煤供应协议》，该协议系浩格森公司与盐湖镁业公司真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均予以认可，为合法有效协议。中天盐化公司提供的与浩格森公司签订的《煤炭合作发运协议》，浩格森公司不予认可，但认可与中天盐化公司系合作挂靠关系，并从中收取管理费，对《煤炭合作发运协议》不确认效力。盐湖镁业公司到期债务1

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终529号上诉人（原审原告）：格尔木中天盐化工程有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：邵敬彬，该公司执行董事兼经理。委托代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，住所地：青海省西宁市城东区。负责人：曾龙安，该支行行长。委托代理人：曾青川，该支行客户……