车辆租赁合同纠纷 （2015）徐民终字第03019号

原告与案外人倪泗洋之间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告魏京伟作为保证人在合同上签名，应按约定对租金及维修费、折旧费承担连带责任。关于租金，参照双方“租赁期间因承租方原因车辆发生各种交通事故，修理所需费用由承租方先期垫付，同时，承租方应付车辆加速折旧费、保险公司免赔和维修停驶期间的租金，加速折旧费相当于本次事故总损失额的40%。”的约定，除租赁期间的租金外，维修停驶期间的租金也应由承租方支付，这里的“维修停驶期间”应理解为实际维修的期间，而对于因未支付修理费而停放在修理场所的期间产生的损失，应理解为合同法第一百一十九条规定的扩大损失，该部分损失本院不予支持。故应付租金的期间本院按11天（租期1天，维修10天）支持，按350元／天计算，为3850元。关于维修费，原告提供的收款收据、证人证言以及短信照片，能够认定为15000元，该部分损失本院予以支持。折旧费6000元，符合双方约定，本院亦予以支持。以上合计24850元，扣除被告已付的押金2800元、租金2300元，尚余19750元。被告魏京伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃

原告与案外人倪泗洋之间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告魏京伟作为保证人在合同上签名，应按约定对租金及维修费、折旧费承担连带责任。关于租金，参照双方“租赁期间因承租方原因车辆发生各种交通事故，修理所需费用由承租方先期垫付，同时，承租方应付车辆加速折旧费、保险公司免赔和维修停驶期间的租金，加速折旧费相当于本次事故总损失额的40%。”的约定，除租赁期间的租金外，维修停驶期间的租金也应由承租方支付，这里的“维修停驶期间”应理解为实际维修的期间，而对于因未支付修理费而停放在修理场所的期间产生的损失，应理解为合同法第一百一十九条规定的扩大损失，该部分损失本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03019号上诉人（原审原告）韩海洋，居民。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏京伟，居民。上诉人韩海洋因车辆租赁合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩海洋的及委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被上诉……