金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终1649号

2016年10月8日廖浓根提交答辩书是在庭审结束一个月后提出，超出举证期限，存在错误。二、通过鉴定《借款合同》利率内容与其他手写内容的书写先后时间，可以证明三水农信社是单方修改协议中的借款利率。三水农信社单方修改未征得另一方当事人同意是无效的。虽然《借款合同》约定协议应该各执一份，但三水农信社是直到开庭时仍保管多份协议，没能及时交一份给廖浓根。廖浓根是于2016年9月21日再次到三水农信社才拿到《借款合同》，并发现三水农信社提供的《借款合同》与案涉证据存在两处不同：（1）《借款合同》第二页第五项第一条年利率6.3075%是手写上去的，但双方原约定在本合同有效期内如遇国家调整贷款基准利率的合同项下执行利率不变，当时格式合同留着空格。因此，按照我方理解双方约定是按照国家贷款基准利率执行，而非三水农信社后来手写单方修改的年利率6.3075%。（2）案涉《借款合同》第三页第三条第一款内容条款约定为账号80×××04，而三水农信社提交的证据《借款合同》第三页第三条第一款内容账号处为空白，存在明显差异。三水农信社在廖浓根签名区确认后单方随意变更合同内容，并非当事人的真实意思表示，由此所形成的高利率

2016年10月8日廖浓根提交答辩书是在庭审结束一个月后提出，超出举证期限，存在错误。二、通过鉴定《借款合同》利率内容与其他手写内容的书写先后时间，可以证明三水农信社是单方修改协议中的借款利率。三水农信社单方修改未征得另一方当事人同意是无效的。虽然《借款合同》约定协议应该各执一份，但三水农信社是直到开庭时仍保管多份协议，没能及时交一份给廖浓根。廖浓根是于2016年9月21日再次到三水农信社才拿到《借款合同》，并发现三水农信社提供的《借款合同》与案涉证据存在两处不同：（1）《借款合同》第二页第五项第一条年利率6.3075%是手写上去的，但双方原约定在本合同有效期内如遇国家调整贷款基准利率的合同项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1649号上诉人（原审被告）：廖浓根，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省和平县，上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街有发源五金模具厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸南路**号之2，注册号440683600222164。经营者：廖浓根，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：佛山市晋鹏五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛……