承揽合同纠纷 （2017）内05民终833号

承揽人按照定作人要求完成工作的，承揽人可要求定作人按照约定支付报酬。本案中，原告朱文德未按照被告梁尔敦嘎萨要求完成全部建房工作，以借据中记载的以完工后付清余款的付款条件未成就，故原告请求被告梁尔敦嘎萨付款的诉讼请求不予支持。在债务人不承担付款责任的情况下，故免除担保人的保证责任。综上所述，原告请求二被告支付工作报酬的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回原告朱文德的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱文德负担。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。另查明，上诉人所提供的《农房建筑承包合同书》足以证明危房进行改建合同是被上诉人梁尔敦嘎萨与朱文广签订的，对此，本院予以确认。本院认为，承揽人按照定作人要求完成工作的，承揽人可要求定作人按照约定支付报酬。但本案中，《农房建筑承包合同书》是被上诉人梁尔敦嘎萨与朱文广签订的，且奈曼旗固日班花苏木人民政府出具的证明足以证明该房屋未建完，故一审法院驳回上诉人朱文德的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人对自己的

承揽人按照定作人要求完成工作的，承揽人可要求定作人按照约定支付报酬。本案中，原告朱文德未按照被告梁尔敦嘎萨要求完成全部建房工作，以借据中记载的以完工后付清余款的付款条件未成就，故原告请求被告梁尔敦嘎萨付款的诉讼请求不予支持。在债务人不承担付款责任的情况下，故免除担保人的保证责任。综上所述，原告请求二被告支付工作报酬的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回原告朱文德的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱文德负担。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。另查

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终833号上诉人（一审原告）朱文德，男，1977年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。诉讼委托代理人周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁尔敦嘎萨（梁嘎萨），男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）梁金宝，男，49岁，蒙古族，农民，现住内……