建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终10466号

双方签订的《成都二环线EPC3标段工地吊装合同》合法有效。杰仕行公司按约完成吊装工作及合同外的增补项目，经双方结算后辉创公司尚欠工程款221164元。辉创公司对结算的事实无异议，辉创公司主张结算后，还有207600元工程款错支其他工程款，辉创公司对其抗辩主张并未提供相关依据加以证明，且即便是除案涉工程外，双方还有其他工程尚未结算，亦属另一法律关系，双方可依据相关事实另行结算处理。因此，本案双方经过结算，辉创公司确认尚欠工程款的事实清楚，辉创公司未按约定及时支付工程款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杰仕行公司主张辉创公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，一审法院依法予以支持。根据案涉《成都二环线EPC3标段工地吊装合同》的约定整个工程完工验收之后，辉创公司应在三个月内付清剩余70%工程款，双方对案涉工程已经验收通车的事实均予以认可，但由于竣工验收通车的具体时间双方均未举证证明，一审法院推定依据案涉工程竣工结算时间2014年5月28日为竣工验收的时间，债务履行期应在2014年8月27日届满，故在排除三个月的债务履行期后，利息起算时间应为2014年8月28日。本案杰仕

双方签订的《成都二环线EPC3标段工地吊装合同》合法有效。杰仕行公司按约完成吊装工作及合同外的增补项目，经双方结算后辉创公司尚欠工程款221164元。辉创公司对结算的事实无异议，辉创公司主张结算后，还有207600元工程款错支其他工程款，辉创公司对其抗辩主张并未提供相关依据加以证明，且即便是除案涉工程外，双方还有其他工程尚未结算，亦属另一法律关系，双方可依据相关事实另行结算处理。因此，本案双方经过结算，辉创公司确认尚欠工程款的事实清楚，辉创公司未按约定及时支付工程款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杰仕行公司主张辉创公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，一审法院依法予以支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10466号上诉人（原审被告）：湖北辉创重型工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县城北工业园。法定代表人：戴辉，董事长。委托诉讼代理人：黄济华，公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉……