相邻关系纠纷 （2014）一中民终字第0303号

被上诉人入住诉争地点房屋后，上诉人开发的项目“泰达北斗星城”高层住宅小区于2006年开工建设，该项目虽属经相关部门审核批准的合法建筑，又与被上诉人所居住房屋尚有一定间隔，但由于该建筑的高度为34层，且为扇面形布局，确对居住人房屋的通风、采光和日照造成影响，对此侵权后果上诉人应承担相应的赔偿责任。据此，上诉人提出的所建项目各种手续完备，原审判决结果没有法律依据的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院依据实际情况确定给付被上诉人补偿费，既有利于解决纠纷，亦符合公平原则，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉明审　判　员　　齐万久代理审判员　　王　晶二〇一四年二月二十五日书　记　员　　贾　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、

被上诉人入住诉争地点房屋后，上诉人开发的项目“泰达北斗星城”高层住宅小区于2006年开工建设，该项目虽属经相关部门审核批准的合法建筑，又与被上诉人所居住房屋尚有一定间隔，但由于该建筑的高度为34层，且为扇面形布局，确对居住人房屋的通风、采光和日照造成影响，对此侵权后果上诉人应承担相应的赔偿责任。据此，上诉人提出的所建项目各种手续完备，原审判决结果没有法律依据的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院依据实际情况确定给付被上诉人补偿费，既有利于解决纠纷，亦符合公平原则，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0303号上诉人（原审被告）天津经济技术开发区房地产开发公司，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区7号楼B5层。法定代表人李斌，总经理。委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍育红。上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2……