追索劳动报酬纠纷 （2014）遵市法民一终字第940号

曾承贵、张祯强为姬安虎做工属实，姬安虎在支付4000元工资后，尚欠相应的工资款项。双方虽未签订书面合同，且对所做工程工程量及其工资计算标准各执一词，但双方经调解委员会协调时，已对工程量和工资计算标准予以明确，即姬安虎应支付工资为13900元，但未予支付，对曾承贵、姬安虎要求支付所欠工资13900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。姬安虎提出双方口头约定工人工资的支付标准是按每平方25元，所做工程量为368.42平方米辩解，虽提供证人作证，但该证人为其工程管理人员，与其有利害关系，且与调解委员会调解时认可的工程量及工资计算标准相矛盾，对于该证言不予采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姬安虎应承担举证不能的后果，对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：由姬安虎在本判决生效后十日内支付曾承贵、张祯强工资人民币13900元。案件受理费70元，由姬安虎承担。一审宣判后，姬

曾承贵、张祯强为姬安虎做工属实，姬安虎在支付4000元工资后，尚欠相应的工资款项。双方虽未签订书面合同，且对所做工程工程量及其工资计算标准各执一词，但双方经调解委员会协调时，已对工程量和工资计算标准予以明确，即姬安虎应支付工资为13900元，但未予支付，对曾承贵、姬安虎要求支付所欠工资13900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。姬安虎提出双方口头约定工人工资的支付标准是按每平方25元，所做工程量为368.42平方米辩解，虽提供证人作证，但该证人为其工程管理人员，与其有利害关系，且与调解委员会调解时认可的工程量及工资计算标准相矛盾，对于该证言不予采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第940号上诉人（原审被告）姬安虎，男，汉族，正安县人。被上诉人（原审原告）曾承贵，男，汉族，正安县人。被上诉人（原审原告）张祯强，男，汉族，正安县人。共同委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所。上诉人姬安虎因与被上诉人曾承贵、张祯强追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2014）红民长初字第234号民事判决，向……