承揽合同纠纷 （2015）江中法立民终字第124号

本案是承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，由于本案加工行为地是在江门市新会区，故本案的合同履行地在江门市新会区，原审法院对本案有管辖权。品信家居公司提出的管辖权异议理由不充分，依法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回品信家居公司对本案管辖权提出的异议。上诉人品信家居公司上诉称：本案双方业务往来比较松散，因为品信家居公司与联高升公司分别在不同的城市，发生争议时，为公平起见，双方在合作前已约定：如发生争议，双方同意任一方在被告所在地法院起诉，现被告所在地在佛山市顺德区，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应当由佛山市顺德区

本案是承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，由于本案加工行为地是在江门市新会区，故本案的合同履行地在江门市新会区，原审法院对本案有管辖权。品信家居公司提出的管辖权异议理由不充分，依法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回品信家居公司对本案管辖权提出的异议。上诉人品信家居公司上诉称：本案双方业务往来比较松散，因为品信家

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第124号上诉人（原审被告）：佛山市品信家居实业有限公司。法定代表人：刘其云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会区联高升金属制品有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。上诉人佛山市品信家居实业有限公司（以下简称“品信家居公司”）因与被上诉人江门市新会区联高升金属制品有限公司（以下简称“联高升公司”）承揽合同纠纷一案……