房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）石民六终字第00888号

证人程某在本案的多份证言前后矛盾，多次反复故对该证人证言，本院不予采纳。根据房契的约定，原告父亲所留宅基地由原告与两个哥哥共有。鲍某甲在已另行分得一块宅基地后，原告所占有的218.98平方米宅基地由其与鲍建社共同使用，每人不足145平方米，按村里规定和拆迁政策，原告应得的宅基地为145平方米，其要求按218.98平方米补偿，理据不足，本院不予支持。根据多位证人出具的证明及部分证人出庭陈述情况，2007年12月17日原告因未带身份证，其姐姐鲍建英代为签订协议书。原告虽否认自己在场，但认可房号是自己所选，结合原告从爱地公司领取补偿差价时，他与姐姐鲍建英一起去，原告领取了支票，鲍建英代其在收条上签字的事实，可以认定鲍建英的签字行为经过了原告的同意。原告在选房号时已清楚所调换房屋的坐落位置、面积等相关信息，其称对协议内容不清楚与事实不符。拆迁调换按确权面积145平方米进行补偿，在公示过程中和之后的签订合同时，原告均未提出异议。交房时，原告在房屋验收交接单、入住结算明细表等文件上签字按手印，按补偿安置协议领取了补偿、过渡费、搬家费、各种奖励和三套回迁房的钥匙，而且已实际入住，这一系列行为均表明原

证人程某在本案的多份证言前后矛盾，多次反复故对该证人证言，本院不予采纳。根据房契的约定，原告父亲所留宅基地由原告与两个哥哥共有。鲍某甲在已另行分得一块宅基地后，原告所占有的218.98平方米宅基地由其与鲍建社共同使用，每人不足145平方米，按村里规定和拆迁政策，原告应得的宅基地为145平方米，其要求按218.98平方米补偿，理据不足，本院不予支持。根据多位证人出具的证明及部分证人出庭陈述情况，2007年12月17日原告因未带身份证，其姐姐鲍建英代为签订协议书。原告虽否认自己在场，但认可房号是自己所选，结合原告从爱地公司领取补偿差价时，他与姐姐鲍建英一起去，原告领取了支票，鲍建英代其在收条上签字

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00888号上诉人（原审原告）鲍建雪。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区北方社区居民委员会（以下简称北方居委会），住所地石家庄市长安区沿东街31号。法定代表人鲍建业，居委会主任。委托代理人王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市北方实业集团公司（以下简称北方集团），住所地石家庄市长安区沿东街31号。法定代表人……