承揽合同纠纷 （2012）泸民终字第557号

本案系修理合同纠纷，争议焦点为合同相对人的确定。渝AS61**号车虽在被告张光明占有使用期间发生事故，但该车属被告重庆公路运输（集团）长寿分公司所有，车辆维修后原告也为被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了相应的维修发票，重庆公路运输（集团）长寿分公司依据原告开具的维修发票等材料在保险公司处已实际领取了保险赔偿金，故应当认定被告重庆公路运输（集团）长寿分公司系修理合同相对人。原告泸州天宇公司法定代表人赖守刚在保险公司出具的车辆损失确认书上签字，确认该车修理工时费及换件材料费共计189780.00元，本院据此认定渝AS61**号车维修金额为189780.00元。因被告重庆公路运输（集团）长寿分公司未能举证证明其已向原告支付维修费的事实，故其应当履行付款义务。关于原告要求被告从2011年1月15日起计算延迟支付维修费利息的请求，因原、被告未约定付款期限及违约责任，本院酌情以189780.00元为本金，从原告起诉之日起（2012年6月13日），参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路运输（

本案系修理合同纠纷，争议焦点为合同相对人的确定。渝AS61**号车虽在被告张光明占有使用期间发生事故，但该车属被告重庆公路运输（集团）长寿分公司所有，车辆维修后原告也为被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了相应的维修发票，重庆公路运输（集团）长寿分公司依据原告开具的维修发票等材料在保险公司处已实际领取了保险赔偿金，故应当认定被告重庆公路运输（集团）长寿分公司系修理合同相对人。原告泸州天宇公司法定代表人赖守刚在保险公司出具的车辆损失确认书上签字，确认该车修理工时费及换件材料费共计189780.00元，本院据此认定渝AS61**号车维修金额为189780.00元。因被告重庆公路运输（集团）长寿分

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泸民终字第557号上诉人（原审被告）重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司，地址重庆市长寿区凤城街道金山街17号。法定代表人谭春云，经理。委托代理人王闯，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人傅勇，男，1982年2月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）泸州天宇工程机械有限公司，地址泸州市江阳区茜草镇联合村。法定代表人赖守刚，经理。委托代理人周能富……